因此——在一本关于罗马经济的争议性着作中——芬利认为，图拉真对帕提亚的“错误计算且代价高昂的进攻”，是罗马“商业战争”的一个例子，这些商业战争的共同点在于，它们仅存在于现代历史学家的书本中。

---

另一种观点认为，这场战争是由领土吞并的诱惑和声望驱动的，这是卡西乌斯·狄俄（Cassius Dio）所归因的唯一动机。

就税收征收而言，尤其是对所有进入罗马帝国的商品征收的25%的税（tetarte），可以说图拉真（Trajan）的帕提亚战争具有“经济”动机。

此外，东方征服的宣传价值也不容忽视，这将模仿亚历山大大帝（Alexander the Great）的征战方式。

事实上，来自贵霜帝国（Kushan Empire）的使节可能曾参加过达契亚战争的纪念仪式，这可能激发了一些希腊-罗马知识分者，如普鲁塔克（Plutarch）——他曾写到征服印度只需70，000名罗马士兵【citation needed】——以及图拉真周围的一些亲密伙伴，对通过重现马其顿式的东方征服而获得战利品的梦想。

此外，图拉真可能还想通过制定雄心勃勃的征服蓝图，来强化自己类似神只的地位，就像他通过货币和纪念碑与赫拉克勒斯（Hercules）建立的联系一样。

另外，有可能图拉真支持扩张主义政策的背后，有一个强大的西班牙保守派参议员圈子，他们致力于推动帝国扩张的政策，其中最为重要的是全能的李基纽斯·苏拉（Licinius Sura）。

或者，也可以解释为，罗马帝国原则上是无限的，图拉真只是利用了一个机会，使思想与现实得以契合。

最后，还有一些现代历史学家认为，图拉真的最初目的纯粹是军事和战略性的：确保罗马帝国更易防守的东部边疆，沿哈布尔河（Khabur River）穿越北美索不达米亚（Northern Mesopotamia），以便为罗马控制的阿美尼亚提供保护。

这一解释得到了支持，后来的所有罗马对帕提亚的战争，都是为了在帕提亚本土深入建立罗马存在。

有可能，在图拉真年轻时作为执政官的军旅生涯中，他曾亲身经历与帕提亚的接触；因此，他的任何战略视野都基于对与帕提亚作战所需战术的深刻理解。