这意味着波斯湾的查拉克（Charax）成为唯一一个不受罗马直接控制的印度贸易路线的西端，而这种控制对于降低进口价格以及限制罗马与远东贸易赤字所造成的贵金属流失至关重要。

毫无疑问，查拉克与罗马帝国有贸易往来，因为在当时的帕尔米拉（Palmyra）铭文中，详细记录了帕尔米拉商人与查拉克商人的互动，铭文中提到多个帕尔米拉市民因在查拉克担任职务而受到表彰。

此外，查拉克的统治者当时可能还控制着巴林群岛，这为罗马进一步扩展霸权至波斯湾提供了可能。

（一位帕尔米拉公民在图拉真死后不久被任命为巴林岛的总督，尽管这一任命是由查拉克的帕提亚国王做出的。）

图拉真发起这场军事行动的背后，可能是为了打破帕提亚对小型闪米特（“阿拉伯”）城市的控制，从而将远东的贸易路线纳入罗马控制之下。

在他征服达契亚（Dacia）时，图拉真曾依靠叙利亚的辅助部队，这些部队的退伍军人和叙利亚商人在后来的达契亚殖民过程中发挥了重要作用。

他还招募了帕尔米拉部队加入自己的军队，其中包括一支骆驼部队，因此，图拉真显然是在争取帕尔米拉的支持，以实现最终吞并查拉克的目标。

甚至有学者推测，图拉真早在征服阿美尼亚时，就已决定吞并整个美索不达米亚（Mesopotamia），否则帕提亚可能会干扰波斯湾的贸易流通，或在罗马的丹尼比乌斯（Danube）边境挑起事端。

然而，其他历史学家则反驳这一动机，认为所谓帕提亚“控制”远东海上贸易路线的说法，充其量只是推测，并且是基于对中国史料的选择性解读——通过帕提亚的陆上贸易似乎并未受到帕提亚当局的干扰，且完全交由私人企业处理。

第二世纪美索不达米亚的商业活动似乎是一个普遍现象，许多生活在罗马帝国内外的民族都参与其中，没有证据表明罗马帝国对此有统一的政策。

与养恤金制度（alimenta）类似，学者们如摩西·芬利（Moses Finley）和保罗·韦内（Paul Veyne）认为，认为图拉真战争背后存在外贸政策的观点是过时的；根据这些学者的看法，罗马领导人对远东奢侈品贸易的关注——除了收取关税和赋税——主要出于道德上的考虑，因为当时的罗马风俗对奢侈品的“软弱”表示反感。

在没有确凿证据的情况下，罗马与印度之间的贸易可能在交换贵金属的数量上更为平衡：其中一位关于罗马黄金外流的来源——普林尼·小（Pliny the Younger）的叔叔普林尼·大（Pliny the Elder）——曾描述恒河平原是罗马帝国的黄金来源之一。

小主，