他人，致人轻伤；是否以打人取乐，有侮辱情节；是否造

成社会秩序严重混乱，群众心理严重不安等恶劣影响；或

在群众性聚会期间打人，或在公共场所殴打他人造成公共

秩序严重混乱等，再结合案件具体情况以及当地生活习惯、

民风民俗加以认定。

三、区分故意伤害罪与寻衅滋事罪的难点。

在司法实务当中，符合这两种随意、情节恶劣的条件，

若造成被害人轻微伤以上严重后果，则适用寻衅滋事罪定

小主，

罪处罚，否则，如果造成伤害或死亡的，应适用刑法第 232

和 234 条。然而若造成被害人轻伤，此时如何定罪则成为

区分两罪的难点。按照刑法规定，寻衅滋事罪法定最高刑

是有期徒刑五年，而故意伤害罪致人轻伤的法定最高刑是

有期徒刑三年，明显较前者轻。且故意伤害致人轻伤在司

法过程中，被告人与被害人可以和解，司法机关也可以调

解。再加上人们对寻衅滋事罪成立的要件和标准存在不同

看法，必然出现在有些司法机关看来故意伤害致人轻伤，

从而适用调解结案，或判处了较重的刑罚，也有可能是相

反的情形。这是司法实践中常常遇到的困惑。实践中这种

情况直接影响了刑事法治的统一，直接削弱了刑法的权威

性，不利于刑法目的的真正实现。

四、如何进一步明晰故意伤害罪与寻衅滋事罪的区别。

1、进一步明确立法解释和司法解释。由立法机关和司

法机关，结合社会现实不断完善立法和司法解释，从而为

定罪量刑提供法律 依据。

2、依靠司法工作者的法律智慧，形成判例进行参考。

鉴于再精确的立法也不可能与形态各异的个案完全吻合，

不能实际解决每个实例。因此，建立合适的平台，让法律

职业者之间能够充分的沟通交流，从而达成较为一致的意

见，进而形成判例，以弥补法律抽象性的不足。