衅滋事造成被殴打者轻伤时的界定。

二、以随意殴打他人，情节恶劣的寻衅滋事罪的界定

为例，在司法实践中对故意伤害与寻衅滋事进行界定。

在司法实践中，因随意殴打他人，情节恶劣而触犯寻

衅滋事罪的案件时有发生。但对于“随意”、“情节恶劣”

这两个影响定罪量刑的关键词，尚无明确的立法解释和司

法解释，只能依靠司法工作人员的法律智慧和社会经验了。

目前司法实践中，对于“随意”的理解尚存在一些争

议。一种观点认为；“随意”就是没有任何原因、理由，行

为人的殴打行为完全处于一种寻求刺激的行动。如果“事

出又因”而殴打他人，看其所谓的“事出有因”是一种有

违常理和社会公序良俗的“借口”，是一种毫无道理的“原

因”，还是“事出又因”。如果是“借口”就属于寻衅滋事，

否则侵害对象是特定的，事由也是特定的，就构成故意伤

害罪。另一种观点认为，应该考察主观动机是不是处于故

意违反社会的公序良俗，逞强斗狠，斗威争霸或发泄不满，

寻求刺激，或打人取乐，把自己的一种不健康的心理满足

建立在别人的痛苦之上。然而在刑法实务上，一般将随意

行为分为两类：一是无端滋事型，就是行为人毫无来由地

惹事生非、打人毁物、寻衅闹事；二是小题大做型，直观

地说，就是被侵害者此前的举动根本不至于引起普通人那

么强烈的反应。

所谓“情节恶劣”，主要从主观态度和客观效果两方面

考虑，具体来说要考虑以下要素：次数、人数、规模、手

段、结果、发生时间、地点、被害人情况、动机卑劣程度、

行为人一贯表现、行为人对行为过程中出现的伴随情况的

处置等。例如，殴打他人手段是否恶劣、残忍；是否使用

凶器；是否多次随意殴打他人，既包括多次殴打同一人，

也包括多次殴打不同的人；是否曾经因随意打人受过治安

处罚；是否一次殴打多人；是否殴打弱势群体；是否殴打