第238章 轰动性的提出——新时期文学!

你好1978 五文弄墨 1149 字 18天前

关于新旧文学的划分,截至现在为止尚未有明确的,统一的称呼。

准确的来说,就连文学界的大佬们,也没有想出一个具体的称呼来形容。

就拿燕大中文系的老师和教授来说,他们对于现在文学的看法也是各有各的说辞。

有的按照具体事件,和某个标志性的文章。

比如《伤痕》这个短篇出现之后,就把和《伤痕》有着同类表达的文章,说成是同一种文学形式。

也有的是按照年份,还有文坛的风向转变,比如在77年后,发生的某件大事。

现在的“新”和“旧”只不过是少部分人的归纳。这种分化也得到了一定程度上的认可。

并且顺应现在的改革开放,一派新气象。

不过也有学术界的人,把建国之后的文学,全部都归为新时代文学。

说到底,无论怎么划分,每个人都有每个人的想法。

而蒋明春今天,无疑是要用另外一种新颖的方式,来重新定义新旧文学。

比起刚入文坛,蒋明春现在的地位,也足够有资格谈谈文学划分的话题。

在座的各位,无论是业界的领导,还是燕大的老师同学,都不认为蒋明春发出质疑有什么问题。

反倒是开始期待起了,后面的话。

“在我入学燕大的时候,赶上了卢新华发表《伤痕》这篇文章刚刚出现,就受到了大量的质疑,也受到了相当多的人追捧。

甚至在文学界掀起了一场大地震。

也是从那个时候起,后面的有关十年那段岁月的文章越来越多。后来大家给这类文章起了个统一的名词。叫【伤痕文学】

说到这里蒋明春停顿了几秒,目光扫过众人:

“这股伤痕之风,一直持续到去年。在《乔厂长上任记》出现之后,【改革文学】这一词又被人提及。并且成为了现在文坛写作的风向标。

想必对于这两部作品,大家应该都看过。在这里我也不做具体的描述。

按照现在对文学的划分《伤痕文学》和《改革文学》无疑是新文学的代表。这两部作品的发表时间也都是在76年之后。

我刚才说了,我不觉得这样的划分就是对的。

我个人认为,文学的划分不应该以时间,来进行判断。而是要以写作手法和背景。

《伤痕》在写作手法,方面具有一定的批判性,一种对特定情况导致亲人疏远,离经叛道的讽刺。