“你买车时，有人告诉过你电动自行车是机动车吗？”方轶问道。

“没有。”孙连鹏道。

“有没有相关部门找过你，要求按照机动车的标准对电动自行车进行管理？”方轶继续问道。

“没有。”孙连鹏道。

方轶停止了提问，看向法官：“我问完了。”

“下面请公诉人出示证据。”法官道。

“第一份证据，羚羊牌电动车照片，该车目前存放在公安机关，证明被告人就是骑着这辆车在村口被查的；

第二份证据，被告人的供述，证明被告人在被查前喝了大量白酒，对犯罪事实供认不讳；

第三份证据，现场酒精检测报告，及鉴定报告，证明被告人当时属于醉酒状态，他骑的电动自行车属于超标电动自行车。”宋检察员一份一份的宣读着证据。

“被告对证据有什么异议？”女法官问道。

“没有异议。”孙连鹏道。

“被告辩护人对证据有什么意见？”法官问道。

“没有意见。”方轶道。

“被告辩护人有需要提交的证据吗？”法官问道。

“没有证据。”方轶道。

这个案子的关键点不在证据上，而在于电动自行车是否属于机动车辆。如果不属于机动车辆，自然孙连鹏就构不成危险驾驶罪，反之则构成犯罪。

“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。请公诉人和辩护人围绕争议事实和如何适用法律等问题进行辩论。

请公诉人发表辩论意见。”法官道。