它是指粒子在经典力学下无法通过能量壁垒，但在量子力学下却有一定概率穿过的现象。

其基本原理是根据量子力学的波粒二象性，粒子可以表现为波的形式，它的波函数可以在势垒外衰减，但是存在一定的概率穿透势垒并进入势垒内部。

在势垒内部，波函数的幅度和相位均受到影响，而在势垒外部，波函数的幅度随距离的增加而指数级衰减，但其相位不变。

当粒子遇到能量势垒时，根据波函数的性质，其波函数会在势垒内部反射和透射。

即使是在能量低于势垒高度的情况下，粒子也有一定概率穿过势垒并出现在势垒另一侧。

这种现象在微观尺度上很常见，如电子穿过材料的能带隙、α射线穿过物体等都是量子隧穿现象，相关概念也在数十年前就被提出了。

几分钟后。

陷入沉思的大于忽然想到了什么，眼前顿时一亮：

“徐云同志，莫非你的意思是”

“由于量子隧穿的存在，所以克服库仑势垒所需的温度比预期的要小，粒子克服静电屏障的概率增大，加上介质下温度下的麦克斯韦分布近似.”

“所以碰撞聚变的粒子动能处在一个狭窄的能量窗口，从而导致聚变截面也会进一步降低？”

徐云重重点了点头：

“没错。”

量子隧穿对核聚变的影响其实是很大的，例如太阳之所以能天然发生聚变反应，原因也是在于量子隧穿的存在。

大于所提到的这个窗口其实就是赫赫有名的伽莫夫窗口，但进一步分析的话还要加上劳森判据和三乘积才行，具体就不多赘述了。

不过眼下大于纠结的核心主要在于截面差值的物理性质，因此徐云只需要帮他理清脉络就行了。

果不其然。

在被徐云点通了量子隧穿的影响后。

大于很快便将注意力放到了共振效应上。

这一次不需要徐云提示，他便很快自己做起了分析：

“如果在核聚变考虑共振效应，那么显然指的就是3α反应”

“在非弹性散射发生后，剩下原子核仍处于激发态，被释放的中子能量必然明显小于入射中子的能量，也就是负荷和有可能释放两个或者多个中子的能量。”

”复合核有可能释放两到多个中子的能量，中子与原子核可以不发生中子吸收与复合核的形成而相互作用，这里应该就要用共振能区来解释了.嗨，这我怎么想不到呢，我真笨”

“然后这样这样.再那样那样.”

十多分钟后。

大于有些感慨的将圆珠笔放到了桌上，眼中闪过了一丝光芒：

“果然.所有轻核反应的截面均绝对不可能超过5巴，泰勒他们在这个数据上算错了！”

在TU双人组联名发布那篇封神之作之前.也就是1950年的时候，泰勒曾经单独发布过一篇论文。

论文中详细的推导了轻核反应的截面问题，并且极其笃定的宣称氚氚反应最大截面是15个巴。

这个结论的推导过程非常精细，绝不可能是刻意放出来诱导外人的消息——那时候欧美几大国家都在全力研究轻核反应的理论问题。

并且根据毛熊那边掌握的情况来看，T-U构型也确实顺延了这个理论结果。

也就是海对面所以得氢弹数据设计，都是按照“氚氚反应最大截面是15个巴”来做的。

这种做法并不能说有问题，因为15巴的情景显然要大于5巴。

就相当于你配了台电脑，实际总功率是550W，但你在计算的时候算错了，算成了1000W。

于是你买了个1000W的电源，这种瓦数负担550W肯定没有任何问题——电源的瓦数不怕超了多少，只怕低。

但另一方面。

1000W的电源在成本上显然要比550W高一大截，支出就凭空多了不少。

倘若你是个能随便V人50的富哥，这笔支出倒也不算啥。

但如果你是个买个鸡蛋都要货比三家的穷逼，那么这些钱就相当可观了。

眼下的兔子们便属于标准的后者，因此这个错误的纠正对于大于和国家而言，都属于一个极其令人振奋的好消息。

看着双手紧握成拳的大于，徐云便忍不住笑了笑，继续说道：

“所以大于，你的想法是正确的，在氢弹的结构设计中，确实可以不考虑氚氚反应，而用其他反应进行替代。”

“所以.”

徐云原本想说的是【你就按这个思路继续算下去吧】，然而他后半句话还没说完，大于便忽然打断了他：

“徐云同志，稍等一下！”

接着不等徐云出声，大于便猛然看向了他：

“徐云同志，如果按你所说的考虑量子隧穿，那我们能不能把它利用在材料压缩上？”

“比如说放弃某些汇聚角，然后形成一个特殊的梯度穿透冲击波？”

徐云：

“嘎？”

注：

排期下来了，15手术