现

为

对社会公共秩序的破坏

,

犯罪后果所影响的非

只

一人一事

,

它的特性之一就是动不动就打

,

经常

性

地打

。

表现为

“

多次殴打他人

”

或

“

殴打多人

” 。

第

四

,

看它所谓 的

“

事出有 因

” ,

是一种有违常理和社

会公序 良俗的

“

借口

” ,

是一种毫无道理的

“

原因

”

,

还是确实

“

事 出有 因

” 。

对是否确属

“

事出有因

” ,

司

法机关不应受行为人辩解的影 响

,

应客观独立

地

进

行判别

。内容摘要：刑法第 293 条将寻衅滋事罪规定为独立的犯罪行为和罪名，并列举了四种客观行为，但由于该罪

行为方式呈现出的多样化特征，使得它与侵犯公民人身权利、侵犯财产权利等犯罪的客观方面的表现形式有

小主，

十分相似的地方，特别是寻衅滋事罪在新形势下出现了新的特点，因而司法实践中出现了一些疑难问题，需

要加以探讨和解决。

关 键 词：寻衅滋事 罪司法认定刑法

寻衅滋事罪作为从 1979 年刑法中的流氓罪中分解出

来的一个罪，是司法实践中的一个常见罪。立法者期望通过

对原流氓罪分解定罪，使新设立的寻衅滋事罪语义明确，罪

状具体，改变原流氓罪罪状笼统模糊的状态。但由于刑法没

有明确规定构成寻衅滋事罪所需的“情节严重”和“情节恶

劣”的标准，并且寻衅滋事罪的犯罪表现形式与刑法分则中

其他犯罪的犯罪表现形式极为相似、甚至相同，造成司法实

践中，在对该罪认定时，容易将本罪与非罪，以随意殴打他

人的方式实施本罪与故意伤害罪，以强拿硬要的方式实施

本罪与抢劫罪，以任意损毁公私财物的行为方式实施本罪

与故意毁坏公私财物罪相混淆。因此，本文试图结合具体案

例，就司法实践中经常发生的本罪与非罪、本罪与故意伤害

罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪等罪之间的区别进行比较分

析，力求准确把握寻衅滋事罪。

一、寻衅滋事罪与非罪的界限

根据刑法第 293 条的规定，成立寻衅滋事罪的行为必

须是情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱。

因此，寻衅滋事罪与一般寻衅滋事行为的区别主要是看寻

衅滋事行为是否情节严重和情节恶劣。

（一）“情节严重”和“情节恶劣”的判断

由于刑法只是笼统的规定“情节严重”或“情节恶劣”才

能构成犯罪，对于何种情形属于“情节严重”，何种情形属于

“

情节恶劣”，并没有作出具体规定，并且立法机关也没有作

出立法解释，最高司法机关也没有对此作出统一的司法解

释。这样造成司法实践中，各地的适用标准不统一。如浙江

省人民检察院、浙江省高级人民法院、浙江省公安厅《关于

办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》中规定了属于刑法第 293 条中的“情节恶劣”或“情节严重”的情形，包

括：（

1）在两年内实施 3 次以上寻衅滋事行为的；（

2）随意殴

打他人造成 1 人以上轻伤或 3 人以上轻微伤的；（

3）追逐、

拦截、辱骂他人，致使他人无法正常生活、工作，或者造成他

人精神失常、自杀等严重后果的；（

4）强拿硬要公私财物价

值人民币 1000 元以上、任意损毁公私财物 2000 元以上或

者任意占用公私财物 1 万元以上的。再如江苏省高级人民

法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理聚众斗

殴等几类犯罪案件适用法律若干问题的讨论纪要》中对寻

衅滋事罪的犯罪情节作了更具体的规定，如殴打他人，有下

列情形之一的，属情节恶劣：（

1）随意持械殴打他人；（

2）随

意殴打他人手段残忍，造成被害人轻伤等后果的；（

3）随意

殴打多人、多次或者以未成年人为殴打对象或者以打人取

乐引起公愤的；