人通过自身的行为和活动，能够感应到天的意志和意图。当人们行善积德时，天会降下祥瑞以鼓励；而当人们作恶多端时，天会降下灾异以示惩罚。

政治与天道的关系：

“天人感应”的主要作用表现在人类社会的治乱与天道运行之间的关系上。人类社会的治乱兴衰状况会影响到天的道运行；反过来，天也会通过灾异或祥瑞来体现人间社会治理情况的评判。

灾异与祥瑞的象征意义：

小的异常称之为“灾”，大的异常称之为“异”。这些“灾”和“异”不是平白无故出现的，它们是天对人间的警告。

祥瑞则是天对人间治理得当、政治清明的表彰和奖励。

限制与威慑作用：

董仲舒的本意是借助天对人间帝王起限制、威慑与警示的作用。这种“天人感应”的观念在古代封建社会中，对皇帝的行为产生了一定的约束力。

综上所述，董仲舒的“天人感应”是一种将天意与人事紧密联系在一起的思想体系，它认为天与人之间存在着密切的感应关系，天的意志和意图可以通过自然现象来体现，而人的行为也可以感应到天的意志。这种思想在古代社会中具有重要的政治和文化意义。

董仲舒的“天人感应”思想与现代解读的异同，可以从以下几个方面进行分点表示和归纳：

相同点

人与自然的关系：

董仲舒的“天人感应”强调天与人之间的相互感应，认为人的行为可以影响天，天的变化也可以反映人的活动。这与现代生态学中人与自然相互依存、相互影响的观点有一定的相似性。

道德对行为的影响：

董仲舒认为，人的行为会影响天意，特别是君主的德行与天的意志紧密相连。这与现代道德观念中，个人行为对社会和自然环境有影响的观点相契合。

不同点

科学的解释与神秘化：

董仲舒的“天人感应”思想中，天的意志和人的行为之间的感应关系被赋予了神秘色彩，缺乏科学的解释。而现代解读则更倾向于从科学、理性的角度探讨人与自然的关系。

对天意的理解：

董仲舒认为天意具有神秘性，能够直接干预人事，通过灾异或祥 瑞来体现天意。而现代解读则更注重从自然规律、人类行为等角度解释自然现象，而非将其归结为神秘的天意。

政治与宗教色彩：

董仲舒的“天人感应”思想带有浓厚的政治和宗教色彩，特别是他强调君主的德行与天意紧密相连，为封建统治提供了理论依据。而现代解读则更加中立、客观，不带有特定的政治或宗教立场。

对人与天关系的认识：

董仲舒认为人应该顺应天意，通过修身养性来感应天意。而现代解读则更注重人的主观能动性，认为人可以通过科学的方法来认识自然、改造自然，实现人与自然的和谐共生。

归纳

董仲舒的“天人感应”思想在强调人与自然关系、道德对行为的影响等方面与现代解读有一定的相似性，但由于历史背景、文化背景的差异，两者在解释方式、对天意的理解、政治与宗教色彩以及对人与天关系的认识等方面存在显着的差异。现代解读更加科学、理性、中立，而董仲舒的“天人感应”思想则更多地体现了当时社会的政治和宗教需求。