就在刻晴不知怎么办的时候，凝光开口救场。

“伊凡先生，事情并没有您想的那么严重。国与国之间的外交嘛，难免因为文化的不同产生误区。我们当然没有随意污蔑至冬国的想法。”

凝光成功利用不同国家之间的文化差异为借口将危机解除。如果这时伊凡再揪住这件事不放，喋喋不休的话就会显得至冬的气度过小了。

‘凝光···真不愧是谈判老手啊，这么快就把话题圆过来了吗。’

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“当然，我完全理解。那么继续讨论吧。”

虽然外交危机解除了，但伊凡的目的也达到了。他成功地将自己从被动方变成了主动方，而在谈判中，先开口的往往会落入被动局面。

...

诡辩这东西其实很离谱。比如说你和一个人滑雪，你每天早上喝牛奶，他每天早上吃巧克力。但今天你摔倒了他没摔倒。他说你摔倒是因为每天早上喝牛奶，你应该像他一样每天早上吃巧克力，这样就不会摔倒了。

你肯定会反驳，但他确实今天滑雪没摔倒，他就完全可以将这个和每天早上吃巧克力联系到一起，即使这两件事之间没有任何直接关系。但他的确每天早上吃巧克力，今天滑雪没摔倒。而你每早上天喝牛奶却摔倒了。

你能怎么办？反驳的话你是摔倒的那一方，你拿不出实据。承认的话你就输了。哲学没有正确与错误的概念。

举例，公元1世纪时普鲁塔克提出的悖论-忒修斯之船：世上有一艘船名叫忒修斯之船，它每年都会更换部件。12年后它的部件全部都换了一遍，请问它还是原来的船吗？

如果把换下来的零件重新组装出一艘船，它会是忒修斯之船吗？

换句话说，电脑的源文件复制黏贴出的还是源文件吗？克隆出的你是你吗？人体细胞6-7年就会全部更换一遍，更换完的我还是我吗？

...