并且剧组拒绝接受任何采访，也禁止一切媒体和记者靠近。

目前来说，林一诚只做了三件事儿。

第一件，带头冲锋，率先表明自己的态度，让上面看到，让大众看到，让圈里的人看到。

这才是领头羊，青年扛把子应有的魄力和行为。

第二件，顺水推舟，帮老张一把。

之前跟他一样，头上有“副”字的人，可是有好几个，那些人，都是他的竞争对手。

林一诚知道老张以后会成为话事人，当然要提前下注，提前卖人情。

这次好了，老张的进步之路一片畅通，不出意外的话，只等着过几年后，就可以成为话事人了。

至于第三件，林一诚也吩咐赵飞宇大都督去做了，不过不急，让子弹先飞一会儿。

目前大众的焦点都在这一部电影上，不能分散了大众的注意力。

……

外界，电影事件还在发酵。

网络上，社会上，尚有争论存在。

普罗大众，本来要么是冲着大导演的名头，要么是冲着影帝巨星，要么是冲着剧组放出来的劲爆噱头等原因，对电影抱有期待，想看电影。

但在被林一诚一篇博客揭露了该电影的本质，揭露了那两人的真面目后，观众的期待消失不见了。

剩下的只有深深的厌恶和恶心。

正如林一诚所说，这样一部垃圾电影，精神鸦片，就该让它下映，有什么值得期待的？

普罗大众这样认为，有人却不这么认为。

在这些人看来，话语权从来不存在于大众手中，真理只掌握在少部分人手里，或者更准确的来说，掌握在他们这些人手里。

……

11月3日，水木大学某文学系教授，公开发表博客，反对下映该电影！

博客的标题很吸人眼球——“艺术与正直属于两个领域！”

“我很喜欢这部影片，我不同意林一诚的说法。一部作为艺术形态的电影，不能过多的往意识形态和正直形态上靠，不能过于上纲上线，这本身就是一个国家和民族宽容和开放程度的体现。”

“我觉得这电影不是汉J文学，而是体现了人性的复杂化，难道以前那种一提到汉J就是万恶不赦、典型的脸谱化和反面形象就是正确的吗？”

“这部电影的表现形式在世界文学和电影史上早已很普遍，这是人性的张力所在。”

“我认为，林一诚就是一个庸俗的、低俗的商业片导演，论成就，论奖项，他比李导演差的太远。论艺术鉴赏能力，他更是没有资格跟李导演相提并论！”

“林一诚的博客，就深刻暴露了他根本不了解艺术的一面，非要把正直范畴的‘是非’拿到艺术范畴考量，这是不对的。”

“在电影里，李导演通过角色，深入探寻人性中幽微、深邃的内容，这是艺术上的伟大成就！”

“反观林一诚，无知又愚昧。我想不通，这样的一个导演，是怎么取得票房成绩的？我更是怀疑北电这所学校的教育体系，是否出了什么问题，不然为什么培养不出如李导演这样的大师？”

——

“想了许久，我想明白了。林一诚之所以能够收获票房，不在于他有多大的能力，而是因为这个社会出了问题，在浮躁盲目的风气下，形成了一批同样浮躁盲目的观众。”

“这些观众，我把他们称为‘垃圾观众’，正是因为这些‘垃圾观众’的存在，才给了林一诚这等‘垃圾导演’生存的空间。”

“正是因为‘垃圾观众’和‘垃圾导演’太多，所以中国电影才止步不前，被好莱坞先进优秀的电影，打的溃不成军！”

“杰出的电影大师遭到不公的待遇，垃圾的电影导演却是名利双收。”

“这是中国电影的悲哀，更是社会的悲哀，民族的悲哀。”

“最后，我想说，李导演的电影，是一部杰出的作品，是艺术领域的瑰宝。”

“我喜欢！”

——

该教授的博客一出，水木大学的肖姓教授、叶姓教授，还有其它高校的一些知名专家、教授纷纷转载，并且附带了一句评论——“我也喜欢。”

现实，总是这么荒诞不经。

冯裤子还没说出口的“垃圾观众”被这帮人先说了。

墨镜王后世经典的“我喜欢”，也被这帮人提前说出来了。

这帮人的目的很明显，支持赞美李某，讨伐贬低林一诚。

第一次“公知”大战，他们输了，苟延残喘，偃旗息鼓了。

第二次娱乐圈十面埋伏，四方围剿林一诚，他们尚未来得及跟进，事态就被林一诚平息了。

这次好了，千载难逢的机会再次来临，此时不上，更待何时？

一时间，网络上，那些曾经在地沟阴暗处躲藏了许久的身影，仿佛找到了主心骨一般，纷纷跟上，摇旗呐喊。

——

网友怒了。

怎么回事？

上次没彻底打死你们是吧？

再次死灰复燃了是吧？

瞧不起我们普通网友是吧？

那行，你们想战，那咱们就战！

尤其是林一诚的粉丝们，更是斗志昂扬，摩拳擦掌。