窦太后，是个好母亲？

显然不是。

当真是个《不错》的太后？

经过‘储君皇太弟’一事，以及昨天的事，恐怕也不尽然。

那栗姬呢？

本就是个好母亲——至少是刘荣的好母亲；

待其做了太后，又当真会比如今的窦太后差吗？

天子启思虑再三，终是缓缓摇了摇头。

或许栗姬——或许将来的栗太后，未必能有窦太后那样的大局观，以及早年在吕太后身边，锻炼出来的政治视野、过去这些年，在深宫中练就的政治手腕。

但这，真的是坏事吗？

窦太后手腕老练，却都用在了宠爱女儿、幼子，以及逼迫天子启与立储君太弟之上；

而‘栗太后’蠢的吓人，对宗庙、社稷而言，当真是坏事吗？

“或许……”

“对宗庙、社稷而言，或许是坏事；”

“但对天子而言，却……”

想到这里，天子启心下一动，面上，却是不动声色的又拿起茶碗，轻轻嘬了一口。

而后，才以闲聊般的口吻道：“依太子之见，我汉家东、西两宫共治天下，太后、天子共掌大权的制度，利、弊几何？”

“其中的利、弊，又分别是什么？”

“什么样的情况下，这是好事？什么样的情况下，这是坏事？”

“有没有什么办法，将其中的弊端去除，或是尽可能降低？”

“日后，朕宫车晏驾，太子即立，又会如何看待、解决这个问题？”

好似机关枪般，连一点气口都不给自己留，就这么突突突甩出一连串的问题，天子启便将身子稍一扭；

在摇椅上侧躺着，将身子朝向了另一把摇椅之上，再一昂首，示意刘荣坐回去说。

只稍一思虑，刘荣便意识到天子启的意图，自也就坐回了摇椅之上。

仍旧是半边屁股坐在摇椅最外侧，正襟危坐，皱眉沉思了许久。

而后，才针对天子启的这道考题——对这道考题的每一问，都依次给出解答。

“东、西两宫共治天下，太后、天子共掌朝权，是太祖高皇帝、吕太后之时出现，并为沿用至今的定制。”

“其中利、弊，一目了然。”

“利，在于天子年弱即立——如孝惠皇帝那般，未冠而即皇帝位时，太后可代天子掌权，镇压朝野，以免君权旁落于外臣之手。”

“而弊，也同样在孝惠皇帝、吕太后母子身上有所体现。”

“——孝惠皇帝年弱即立，吕太后的存在，确实保证了政权的平稳交接，以及朝野内外的安稳。”

“但当孝惠皇帝年壮，该取回大权、临朝掌政之时，却并没能从吕太后手中，取回本该由天子掌控的大权。”

···

“年即冠，身天子，却无法插手国家之事，孝惠皇帝郁郁终日，年仅二十二岁，便抑郁而终。”

“而在孝惠皇帝驾崩之后，吕太后又再掌大权，长达八年之久。”

“这八年中，吕太后遍封诸吕为王、侯，更废杀孝惠皇帝的太子——少帝刘恭。”

“以至于吕太后驾崩时，诸吕子侄早已心怀叵测，觊觎神圣。”

“纵是诸侯、大臣共诛诸吕，迎立先帝，稳住了我汉家的宗庙、社稷，但也为我汉家埋下了诸多恶因、生出了诸多恶果。”

与后世人作答主观题一样：这个时代的主观题，也需要作答者引经据典，最好是再举个鲜活的案例作为佐证。

而在如今汉室，对于‘二元制度’有关话题的考题，最典型、最恰当的案例，显然便是孝惠皇帝刘盈、高后吕雉母子。

二元制度的优势，在吕太后这个杰出政治家的身上逐一体现；

其弊端，却体现的更加完整、具体。

毫不夸张的说：自汉以来，直到往后数百上千年，凡是关于‘太后该不该掌政’的话题，吕太后，都将成为反对者最有力的依据，且大概率没有之一。

说回眼下。

天子启以二元制的利弊出题，来考校才刚新鲜出炉，甚至都还没正式举行册封大典的太子刘荣。

不同于后世的考官出题、考生作答——这个时代的问答，尤其是发生在皇帝与旁人之间的问答，往往被称之为：奏对。

既然是奏对，那在刘荣给出作答之后，作为考官的天子启，也同样会给出补充意见。

“东、西两宫共治天下，太后、天子共掌大政，是我汉家自太祖、高后以来，便沿用至今的国策。”

“即便是有吕太后这么一个‘反面案例’，太宗皇帝自代地入继大统之后，也还是沿用了这个制度。”

“这是由于方才，太子所说的：天子年幼时，以太后确保君权不会旁落——这只是很长时间才会出现一次，甚至未必会出现的预防措施。”

“这个制度存在真正的意义，是为了制衡。”

···

“帝王之术，说一千道一万，都绕不过‘制衡’二字。”

“而太后的存在，制衡的，便是天子。”

“——作为妇人，尤其还是相对年迈的妇人，太后往往是保守的；”

“而天子为储多年，又有先皇珠玉在前，为了证明自己不比先皇差——至少是不比先皇差太多，天子往往会采取激进，甚至是冒进的举措。”

“故而太后的存在，可以有效制衡天子，以免天子做出过于激进的举措。”

“太后保守，天子激进，两相制衡之下，才能最终得出即不过分激进，也不太过保守的政策。”

“物极必反，过犹不及，说的，正是这个道理……”

说起正事，天子启便总会在极短的时间内，极为自然的进入工作状态。

此时也一样。

一说起正事，天子启的气质中，便莫名带上了一股肃然。