【在传统的历史叙事中，华夏古代的史学家们多采用第二种叙事方式。】

【例如：“李世民用兵如神，一战擒两王，从此唐兴”。】

【这样的宣传叙述，淡化了战争中军队的训练、后勤、组织这些概念和作用。】

【只有将领个人的行为和战争结果，暗示听众不自觉的将二者联系起来，把将领行为作为战果直接的唯一的原因。】

【这就是塑造名将形象的最有效的叙事方式。】

......

嬴政闻言，陷入了沉思。

所以，当战争的细节越多，名将就越不“名”。

而当战争的细节被削减，名将越“名”。

这就是两种叙事方式的区别。

针对不同的需求，各有千秋。

......

听到天幕点到自己了，李世民有些开心。

这说的是虎牢关之战。

当时，还是秦王的他，率领三千五精锐骑兵，一举击破了王世充、窦建德十余万大军。

自己“天策上将”的威名，就是这么来的！

“唐兴”，也正是从自己开始的！

然而，天幕中的说辞又让他有些不悦。

什么叫“将领行为作为战果直接的唯一的原因”？

他是皇帝，且是战功赫赫的皇帝！

尤其是在玄武门之变后，那些旧臣的心思各异，唯有以实实在在的战功、治国理政的成就、亦或是铁血手腕，方能让他们心悦诚服。

所以，史书上，需要这么写。

最重要的是，赢了的战争，也没什么好记录的。

输了的战争，才会用很多笔墨来描写。